なぜ無人の神社があるのか？ すべての神社を統合して有人にしない理由
神社を訪れたとき、
「社務所が閉まっている」
「宮司さんの姿が見えない」
「御朱印をいただけない」
といった経験をしたことはないでしょうか。
いわゆる「無人の神社」です。
日本には、境内や社殿は存在しているものの、普段は神職が常駐していない神社が数多くあります。
そこで、ふと疑問に思うかもしれません。
「神職がいないのなら、近くの大きな神社と一緒にしてしまえばいいのでは？」
あるいは、
「神社を統廃合して、すべての神社を有人にすることはできないの？」
実は、これには神社ならではの事情があります。
「無人の神社」＝「誰も管理していない神社」ではない
まず知っておきたいのが、「無人」という言葉の意味です。
無人の神社と聞くと、誰も管理しておらず、神職も存在しない神社をイメージするかもしれません。
しかし、実際にはそうとは限りません。
神職が常駐していなくても、別の神社の宮司がその神社の宮司を兼ねているケースがあります。
こうした神社を「兼務神社」と呼びます。
神職の人数に対して神社の数が多いため、一人の神職が複数の神社を受け持つことは珍しくありません。神職が常駐していない神社でも、祭礼などの際には宮司が訪れて神事を行うことがあります。
つまり、
「普段は人がいない」ことと「神社として誰も関わっていない」ことは別なのです。
神社によっては、氏子総代や地域住民が境内の清掃や管理を担っている場合もあります。
埼玉県神社庁が公表した神職実態調査でも、兼務している神社の管理を「総代」「氏子会」「周辺住民」などが担っている例が確認されています。
なぜ一人の宮司が複数の神社を担当するのか
では、なぜすべての神社に宮司を一人ずつ置かないのでしょうか。
大きな理由の一つが、単純に神職の数が神社の数に追いつかないことです。
全国には非常に多くの神社があります。
一方、それらすべてに専属の神職を置けるほど、神職の人数がいるわけではありません。
そのため、
「この神社には神職が常駐する」
「こちらの神社は別の神社の宮司が兼務する」
という形で、限られた神職で多くの神社を支えています。
これは、神社を維持するための一つの現実的な仕組みともいえます。
では、神社そのものを統合してしまえばいいのでは？
ここが本題です。
神社が無人になってしまうなら、
「小さな神社をなくして、近くの大きな神社にまとめればいい」
という考え方もできそうです。
実際、神社の維持が困難になった場合には、宗教法人としての合併や解散という制度があります。
文化庁も、後継者不足や氏子・信者の減少などによって宗教法人としての活動継続が難しくなった場合、任意解散や合併という手続があることを案内しています。
また、宗教法人法にも、宗教法人の合併や解散についての規定があります。合併した場合には、解散する法人の権利義務を存続法人などが承継する仕組みになっています。
つまり、
「神社を統合する」ということ自体が制度上まったく不可能なわけではありません。
それでも、すべてを統合するわけではありません。
なぜでしょうか。
神社は「建物」だけをまとめれば済むものではない
その理由を考えるうえで重要なのが、神社と地域社会との関係です。
神社は、単に「神様を祀っている建物」だけではありません。
その地域で長い年月をかけて、
「この地域の神様」
「この地域のお祭り」
「この地域の氏神様」
として存在してきた歴史があります。
たとえば、何百年も続いてきた祭礼があるとします。
その祭礼には地域の住民が参加し、氏子として神社を支えてきた歴史があります。
神社を別の神社に統合してしまえば、建物や土地だけでなく、
地域の祭りや信仰、氏子との関係まで変わってしまう可能性があります。
だからこそ、単純に「近くの神社と一緒にすればいい」とはいかないのです。
小さな神社にも「その場所にある意味」がある
もう一つ重要なのが、神社の立地です。
神社は、必ずしも「大きければいい」というものではありません。
集落の中にある小さな神社。
山の中にある神社。
海辺にある神社。
昔の村の境界にある神社。
そうした神社には、その場所に建てられた理由があります。
現在では住宅地になっている場所でも、昔はそこが村の中心だったかもしれません。
人口が減少したからといって、神社まで同じように移動させたり、別の場所にまとめたりできるとは限りません。
神社にとっては、
「どこにあるか」そのものが重要な意味を持っている場合があるからです。
「有人化」すれば解決するわけでもない
そして、もう一つ見落としてはいけないことがあります。
神社を有人にするためには、当然ながら神職が必要になります。
しかし、神職は神社に一人配置すれば終わり、というものでもありません。
神職にも生活があります。
神社を維持するためには、建物の修繕、境内の管理、祭礼の準備、各種事務など、さまざまな仕事があります。
そのため、氏子が少なく、収入も限られる小規模な神社に専属の神職を置くことは、現実には簡単ではありません。
だからこそ、
一人の宮司が複数の神社を兼務する
という形が成立しています。
無人の神社をすべて有人化するよりも、複数の神社を一人の神職が支えるほうが、現実的な場合もあるわけです。
それでも神社を維持できなくなる場合はある
もちろん、どんな神社でも永遠に維持できるわけではありません。
人口減少や氏子の減少、後継者不足などによって、神社の維持そのものが難しくなることがあります。
宗教法人についても、文化庁は「後継者の不在」「檀家・氏子等の信者の減少」「法人運営の課題」などによって活動継続が困難になるケースを挙げています。
そうなった場合には、
- 神職を兼務する
- 地域の人々が管理する
- 他の神社との関係を強化する
- 宗教法人を合併する
- 解散する
など、さまざまな選択肢が考えられます。
つまり、
「無人だから即廃止」という単純な話ではないのです。
「神社を残す」とは、建物を残すことだけではない
無人の神社を見ていると、
「人がいないのだから、もう役割を終えたのでは？」
と思ってしまうかもしれません。
しかし、その神社を守っている人からすれば、必ずしもそうではありません。
普段は誰もいなくても、年に一度の祭りには地域の人が集まる。
境内の掃除をする人がいる。
正月にはお参りする人がいる。
宮司が兼務していて、必要なときには神事が行われる。
そうした状態であれば、その神社は「無人」ではあっても、地域との関係を失っているとは限りません。
むしろ、
「毎日人がいること」よりも、「その地域で必要とされ続けていること」のほうが、神社にとって重要なのかもしれません。
なぜ日本には小さな神社がこれほど多いのか
日本全国に数多くの神社が存在する背景には、神社が地域ごとの信仰と深く結びついてきた歴史があります。
神社本庁も、神社を氏子・崇敬者との関係の中で捉え、祭祀や神社の興隆、神職の養成などを活動の柱としています。
大きな神社だけを残して、小さな神社をすべて統合すれば、管理という面では効率的になるかもしれません。
しかし、その一方で、
「この土地で長く続いてきた神社」
「地域の祭り」
「氏子とのつながり」
「その場所に残された歴史」
まで失われる可能性があります。
だから、現実には「すべてを統合して有人化」という一つの方法ではなく、それぞれの神社の事情に応じて維持の方法が考えられているのです。
無人の神社は「衰退の象徴」だけではない
無人の神社を見ると、人口減少や地域社会の変化を感じることがあります。
それは確かに一つの側面です。
しかし同時に、無人でありながら何十年、何百年とその場所に残り続けている神社もあります。
そこには、
「人が常駐していなくても、地域の人が守ってきた」
という歴史があります。
神社を維持する方法は、「一つの神社に一人の宮司を置く」ことだけではありません。
複数の神社を一人の宮司が兼務する。
地域の人が境内を守る。
祭礼のときには神職が訪れる。
必要に応じて法人として合併や解散を行う。
こうしたさまざまな仕組みの中で、日本の神社は現在も維持されています。
普段は静まり返っている小さな神社を見かけたとき、
「ここには誰もいない」
と思うのではなく、
「ここは、誰が、どのように守っているのだろう？」
と考えてみると、その神社が少し違って見えてくるかもしれません。
CONSULTATION
まずは、今の状況を
お聞かせください。
「何から始めればいいのか分からない」
「この内容で大丈夫なのか確認したい」
「自分で調べてみたけれど、うまく整理できない」
南本町行政書士事務所では、まず現在の状況やご希望をお伺いし、 必要な対応や進め方を整理します。
まだ正式に依頼すると決めていなくても構いません。
内容がまとまっていない段階でも、まずは現在の状況をお聞かせください。
大阪市中央区・長堀橋駅から徒歩3分 ｜ 全国オンライン対応
大野
