法律を「存在目的」から見る論文思考法

法律はそれぞれ、社会の特定の問題を解決するために作られています。
論文問題も多くの場合、その制度目的が衝突する場面を問うています。

したがって、各科目を次のように理解しておくと答案が書きやすくなります。

憲法

「国家権力をコントロールする法律」

憲法は基本的に

国家権力が暴走しないようにするための法律

です。

近代憲法の核心は

国家は強い権力を持つ
だからこそ人権で縛る

という発想です。

論文では基本的に

国家の行為が人権を侵害していないか

を検討することになります。

つまり憲法の問題は多くの場合

国家権力
VS
個人の自由

という構図になります。

民法

「人と人の財産関係を整理する法律」

民法は簡単に言えば

社会で発生する財産トラブルを整理する法律

です。

典型的な構造は

債権が発生する
債務者に請求する
履行されなければ強制執行

という流れです。

したがって民法の論文は基本的に

誰が誰に何を請求できるのか

という形になります。

例えば

売買契約
不法行為
不当利得

すべて最終的には

「お金を請求できるか」

という問題に収束します。

刑法

「国家が人を処罰してよい範囲を決める法律」

刑法の本質は

国家の刑罰権の限界を決めること

です。

国家は人を

逮捕できる
懲役にできる
財産を奪える

という非常に強い力を持っています。

だからこそ刑法では

どんな行為なら処罰してよいのか

を厳密に定めています。

論文では

犯罪成立要件
正当防衛
故意

などを検討しますが、すべて

国家が処罰してよいか

という問題です。

行政法

「行政権の行使をコントロールする法律」

行政法は

行政が国民に対してどこまで介入できるか

を整理する法律です。

行政は

許可
命令
免許
取消

など、強い権限を持っています。

しかしこれが自由に行われると

恣意的な行政になります。

そのため行政法では

処分性
原告適格
裁量逸脱

などを通じて

行政の行為が適法か

を判断します。

民事訴訟法

「民事紛争を最終的に終わらせる法律」

民事訴訟法の核心は

紛争を確定的に終わらせること

です。

もし裁判で勝っても

何度も同じ訴訟が起こせるなら
紛争は永遠に終わりません。

そこで重要なのが

既判力

です。

既判力とは

確定判決の内容は蒸し返せない

という効力です。

したがって民訴の論文は

既判力の範囲
当事者
請求

などを通じて

紛争の蒸し返しを防ぐ

という視点で整理できます。

刑事訴訟法

「国家の刑罰手続きをコントロールする法律」

刑訴の本質は

国家が人を処罰する手続をコントロールすること

です。

刑罰は非常に強力なので

違法捜査
強制取調べ
自白強要

などを防ぐ必要があります。

そのため刑訴では

令状主義
黙秘権
違法収集証拠排除

などが問題になります。

つまり刑訴の論文は

適正手続が守られているか

という視点になります。

会社法

「会社という組織を安全に運営する法律」

会社は

株主
取締役
債権者

など多くの利害関係者が存在します。

そのため会社法は

会社という組織を安全に運営するための法律

です。

主なテーマは

機関の権限
手続の適法性
取締役の責任

などです。

論文では

会社の意思決定が適法か

という視点が重要になります。

まとめ（法律の本質）

法律を一言で整理すると次のようになります。

法律	存在目的
憲法	国家権力を制限する
民法	私人間の財産関係を整理
刑法	国家の処罰権を限定
行政法	行政権の行使をコントロール
民事訴訟法	紛争を確定的に終わらせる
刑事訴訟法	刑罰手続の適正を確保
会社法	会社組織を適正に運営

このように

「この法律は何を防ぐためにあるのか」

という視点を持つと、論文問題の理解が非常に速くなります。