相続・遺言・契約書作成に関するご相談を主に承っています。既存のご契約や手続き内容についての確認・整理に関するご相談も承っています。オンライン相談にも対応しています。現在のご相談は、原則として1〜2営業日以内にご返信しております。

衆議院解散中、参議院は何をしているのか―「解散されない議院」が果たす本当の役割―

衆議院が解散されると、日本の国会は一時的に「片肺飛行」の状態になります。
衆議院議員は全員失職する一方で、参議院は解散されず、そのまま存続します。

では、この期間、

  • 参議院は国会を開いているのか
  • 立法活動はできるのか
  • 国家のチェック機能はどうなっているのか

この点を、憲法の仕組みから整理します。

目次

参議院は「解散されない」ことが制度の前提

日本国憲法は、

  • 衆議院には解散がある
  • 参議院には解散がない

という「非対称構造」を意図的に採用しています。

参議院は、

  • 3年ごとに半数改選
  • 常に議員の半数以上が在任

という「常設の議院」として設計されています。

このため、

衆議院解散中も、参議院は常に存在し続けている

という状態になります。

原則:解散中は「国会そのものが開かれていない」

まず大前提として重要なのは、

衆議院解散中は、原則として国会は開会されない

という点です。

国会は「両院で構成される機関」であり、
衆議院が存在しない状態では、通常の国会活動はできません。

したがって、

  • 法律の制定
  • 予算の議決
  • 条約の承認

といった通常の国会権限は、原則として停止状態になります。

この意味では、

解散中の参議院は「何もしていない」のが原則

です。

例外:参議院の「緊急集会」という特別な権限

ただし、憲法はここにも「非常時の保険」を用意しています。

憲法54条2項は、

衆議院解散中に、緊急の必要があるときは、
参議院の緊急集会を求めることができる

と定めています。

これが有名な 参議院の緊急集会 です。

緊急集会でできること

緊急集会では、通常の国会とほぼ同じ権限を行使できます。

たとえば、

  • 予算の議決
  • 法律の制定・改正
  • 条約の承認
  • 内閣不信任に関わる事項以外の議決

などが可能です。

ただし、ここで行われた議決は、

次の国会で衆議院の同意を得なければ、将来に向かって失効

する、という「暫定的効力」にとどまります。

なぜ参議院だけで国会を動かせる仕組みがあるのか

この制度の趣旨は、極めて実務的です。

衆議院解散中に、

  • 大規模災害
  • 戦争・有事
  • 予算の空白
  • 緊急立法の必要

が生じた場合、

国会が一切動かせない状態は、国家として致命的

だからです。

そこで、

  • 衆議院がない期間
  • 参議院だけでも最低限の意思決定を可能にする

という「非常用エンジン」として、緊急集会制度が置かれています。

実際には緊急集会はほとんど使われていない

理論上は重要な制度ですが、実務では、

  • 解散期間は比較的短い
  • 重要案件は選挙後まで待つ
  • 内閣が行政権で暫定対応する

という運用が多く、

参議院の緊急集会が実際に開かれた例は、戦後でもごく限られています。

これは、

「使われないこと自体が、平時である証拠」

とも言える制度です。

参議院が解散されないことの本当の意味

参議院の最大の役割は、単なる「第二院」ではなく、

  • 衆議院の暴走を抑える
  • 政治の連続性を確保する
  • 解散という政治的操作から独立する

という「制度的な安定装置」である点にあります。

特に、

  • 衆議院が解散され
  • 民意が宙に浮く期間

においても、

少なくとも参議院だけは、国家機関として常に存在し続けている

という事実は、
日本の憲法構造の中でも、非常に重要な安全弁になっています。

衆議院解散中の全体像(整理)

全体を整理すると、次のようになります。

  • 衆議院:解散 → 議員は全員失職
  • 参議院:解散されず、そのまま存続
  • 国会:原則として開会されない
  • 例外:緊急時には参議院の緊急集会
  • 内閣:暫定的に職務を継続

つまり、

解散中の国家運営は、
「内閣」と「非常時の参議院」によって、最低限維持される

という設計になっています。

まとめ

  • 参議院は解散されず、常に存在する議院である
  • 解散中は原則として国会は開かれない
  • ただし、緊急時には参議院の緊急集会が開かれる
  • 緊急集会の議決は、次の国会で衆議院の同意が必要
  • 参議院は「解散に左右されない安定装置」として設計されている

衆議院の「動」と、参議院の「静」。
この対比こそが、日本の二院制の核心部分だと言えるでしょう。

大野

目次