囚人のジレンマを聞いたことがありますか。
映画の題名っぽいですが、ゲーム理論のモデルの１つです。
お互いが協力する方が、協力しないよりも良い結果になることがわかっていたとしても、協力しないものが利益を得る状況になると、互いに協力しなくなってしまうというジレンマです。
例えば、司法取引
共同で犯罪を行ったとされるABが、司法取引を持ち掛けられた
普通に行くと懲役５年の判決が下るとされている。
共にに自白をしなければ、証拠不十分で短い懲役で済むことが考えられる状況
どちらかが司法取引に応じると、一方がより長い懲役、他方が釈放される。
どちらも自白をすれば、通常の懲役５年
選択肢としては、自白をする、黙秘をするの２択。
ABはどのような行動をとるのが懲役を短くできる（利益が大きい）でしょう。
ABのどちらか一方だけが自白をしてしまうと、他方は通常の懲役５年より長い懲役を食らうことになります。
「ふたり」にとって得策なのは、互いに黙秘をして、「証拠不十分での短い懲役」です。
ただ、人の性で自分だけ助かりたいとなってしまうと、ABそれぞれが自白をしてしまうことから、通常の懲役５年になります。
黙っていれば、二人の利益（全体の利益）である短い懲役であることを認識しつつ、自分が助かりたい（自分の利益）の追求をしてしまうと、通常の懲役を食らうことになる。
ジレンマですね。
互いに相手を裏切る動機を含んでいます。
これを回避するために、裏切れば報復をする（罰則を設けておく）、約束を守れば報酬を与える、などの方法がとられることがあります。
大野
