遺言書を専門家がチェックすると、どこを見ているのか―「形式」だけでなく「使えるか」まで確認しています―

「一応、要件は満たしていると思う」
「でも、本当にこれで大丈夫なのか自信がない」

遺言書の相談で、最も多いのがこの声です。
専門家にチェックを依頼するとき、多くの方が
**「誤字脱字を見るだけでは？」**とイメージされがちですが、
実際に見ているポイントはそれだけではありません。

専門家が見るポイント①

法律上“無効にならないか”という形式チェック

まず最初に確認するのは、形式的な有効性です。

自筆証書遺言の場合、特に次の点を重点的に見ます。

本文・日付・氏名がすべて自書されているか
日付が特定可能な形になっているか
押印が適切にされているか
財産目録の形式が適法か

ここは「アウトかセーフか」がはっきり分かれる部分で、
一つでも欠けると遺言書全体が無効になる可能性があります。

専門家が見るポイント②

「この遺言は実際に執行できるか」

形式が整っていても、実務上使えない遺言は少なくありません。

例えば、

不動産の表示が曖昧で登記できない
金融機関が手続きを受け付けない表現
誰が何を相続するのか一義的に決まらない

専門家は、

「この遺言書を持って、相続手続きが進むか」
という視点でチェックします。

専門家が見るポイント③

将来“争われる可能性”がある箇所

専門家が特に敏感に反応するのが、後で揉めやすい表現や構成です。

特定の相続人に偏った内容
遺留分に触れていない
感情的な文言が多い
家族関係の背景が反映されていない

これらは、
「形式的には有効だが、訴訟の火種になる」
典型例です。

専門家が見るポイント④

遺言能力を疑われないか

遺言書が争われる際、
形式以上に問題になるのが遺言能力です。

チェック時には、

作成時期と本人の健康状態
文面の一貫性
突然内容が大きく変わっていないか

などから、
「この遺言が作成時に本当に本人の意思だったか」
を客観的に見ます。

専門家が見るポイント⑤

遺言書が“最後のもの”として成立するか

複数の遺言書が存在する場合、

日付の前後関係
内容の抵触部分
撤回と解釈される表現

を慎重に確認します。

「新しい遺言を書いたつもりが、
実は古い遺言が生きてしまう」
というケースも実務では珍しくありません。

専門家が見るポイント⑥

保管・発見・執行までを含めた全体設計

専門家は、遺言書を
**“書類単体”ではなく“相続手続きの一部”**として見ています。

どこに保管されるのか
誰が発見するのか
検認が必要か
公正証書にすべきか

ここまで含めて確認することで、
「書いたけど使われない」リスクを下げます。

専門家チェックの本当の価値

専門家が遺言書をチェックする目的は、

無効を防ぐこと
争いを防ぐこと
確実に実行されること

この3点に集約されます。

「自分で書いた遺言＋専門家チェック」は現実的な選択肢

すべてを丸投げしなくても、

自分で考えた内容を
専門家の視点で補正する

という方法は、
費用と安心のバランスが取れた選択です。

まとめ

遺言書を専門家がチェックするときに見ているのは、

法的に有効か
実務上使えるか
将来争われないか
最後まで機能するか

という「全体像」です。

「大丈夫だと思う」から
「大丈夫と言える」に変えるために、
専門家チェックという選択肢があります。

大野